運営方針議論ページ/コメント - ポケモン対戦考察まとめWiki|最新世代(ソード・シールド)

運営方針議論ページ

  • とりあえず作成してみました。お知らせ?ページに記載してあるものもこっちに移動してこっちメインで話を進めてこうと思うんですけどどうでしょう? -- 2020-04-26 (日) 20:51:46
  • テスト -- 2020-04-26 (日) 21:01:35
  • メインというより統合してしまったほうがいいかもしれません。 -- 2020-04-28 (火) 00:01:13
  • このページにコピペでいいならこちらで対応します。あとできればメニューバーのお知らせをリンクとしてそのまま活かしたいです。 -- 2020-04-28 (火) 00:03:47
  • 一部をincludeで読み込んでお知らせと共有するのはどうだろうか -- 2020-04-28 (火) 00:25:16
  • 意義ありません -- 2020-04-29 (水) 03:52:06
  • 申し訳ないですが、一部includeが分からないので分かる方にお願いしていいですか? -- 2020-04-30 (木) 00:01:41
  • それとお知らせにありますが、過去作限定技をノートで扱う件、GW明けを目処に意見の募集を締め切りたいと思います。 -- 2020-04-30 (木) 00:03:43
  • 管理人さんにお尋ねしますが、今後はこちらのみを使うということでよろしいですか?そうであれば、お知らせで告知等を行いますが。 -- 2020-04-30 (木) 23:34:48
  • こちらのみ使うでいいと思います -- 2020-05-01 (金) 00:52:44
  • お知らせの更新と編集ルールのページにあったリンク書き換えました。統合の件はイメージを共有できていないので手を付けてません。 -- 2020-05-01 (金) 15:00:36
  • ミロカロス、チラチーノ、ペリッパーのページで、第7世代の考察が行われていたので削除しました。特にチラチーノのページでは「ダイマックス」の表記を消してZ技を入れていました。ちょっとアレな…かも? -- 2020-05-02 (土) 14:37:31
  • ここで議論するようになったのか。いいね。 -- 2020-05-02 (土) 17:13:56
  • 再三の警告を無視して前世代の考察を行っている連中をいつまで放免しているのですか? -- 2020-05-02 (土) 23:21:58
  • どのページか分からんから貼って -- 2020-05-03 (日) 04:50:56
  • 直近のもので未解禁ポケモンが編集された形跡だとだとメタグロス、クロバット、メガヤンマあたりでしょうか。あとは上の方が仰っているミロカロスなどがそうですね。 -- 2020-05-03 (日) 14:01:28
  • お知らせもこのページに集約すべきだと思う。わざわざ分ける意味ないし。 -- 2020-05-04 (月) 00:10:41
  • とりあえずこのページの下にコピペしてあとから改良していくのはどうでしょう。それとお知らせページは本来広報用なのでメニューバー上部のリンクは更新日表記も含めてそのまま残すという方向で、いかがでしょうか? -- 2020-05-04 (月) 01:30:29
  • とりあえず賛成 -- 2020-05-05 (火) 00:33:10
  • 過去作限定技の件、議論スレで2件賛成があっただけですが、どうしましょか? -- 2020-05-06 (水) 16:59:20
  • お知らせはここに集約するべきだと思う。includeでよければやっていいかな? -- 2020-05-06 (水) 21:21:52
  • レートで使えない以上過去作限定技は不要。 -- 2020-05-07 (木) 11:57:35
  • ↑*2お知らせページは統合する形になると思うのでこちらで対応します。問題があれば後日ということで。 -- 2020-05-07 (木) 22:01:35
  • ↑*2過去作限定技とその型はノートに移行で決定ですかね。 -- 2020-05-07 (木) 22:02:40
  • 移行内容ですが、本ページにあるような(過去作限定の)主要技一覧、技を主軸とする型、過去作限定技一覧の3つで以外で何かありますか? -- 2020-05-07 (木) 22:04:24
  • お知らせページを統合しました。 -- 2020-05-07 (木) 22:32:43
  • 不都合な部分等ありましたら、コメントでお知らせください。 -- 2020-05-07 (木) 22:33:02
  • 下にのっけるの?上でよくない? -- 2020-05-08 (金) 00:23:22
  • ページの統合はすでに終わったので、今ある項目を勝手に消さない限り改良は歓迎です。 -- 2020-05-08 (金) 22:35:31
  • ハピナスに編集の痕跡。記録として。 -- 2020-05-09 (土) 23:19:03
  • そのハピナスなんだけど、なぜだいもんじのやけど30%なの?それ第一世代の仕様 -- 2020-05-10 (日) 00:32:49
  • 未解禁ポケモンの修正をアリにしてしまうと他の方が編集可能と勘違いするかもしれないので、どこかにメモして解禁されてから修正すればいいのでは? -- 2020-05-10 (日) 16:44:38
  • アゲハントの編集を確認。誤字誤情報修正などでなく前世代wikiでやるべき考察内容です。 -- 2020-05-12 (火) 01:51:43
  • 復元が手間なので避けてきましたが、もうページ削除したほうがいいかもしれません。何人違反しているか不明ですがさすがに件数が多すぎます。好き勝手にしても問題ないという認識が広まっても困ります。皆さんどうでしょうか? -- 2020-05-12 (火) 02:00:53
  • 削除で前のwikiへのリンクを貼ったらどうなん? -- 2020-05-12 (火) 20:01:55
  • ページの存在だけ残しておいて内容は真っ白に、前世代wikiへのリンクだけが書いてある状態にしてしまうのが最善かもしれません。どのみち解禁されたら内容は大幅に書き換わりますし、それこそ前世代wikiが残っているのですから情報が欲しければそちらから引き出してくれば良いわけで。 -- 2020-05-12 (火) 23:03:32
  • 意義なしだわ。 -- 2020-05-13 (水) 00:05:50
  • ヘラクロスの編集を確認。数日以内に異論がない場合、上述の「ページをほぼ白紙に、前作wikiへのリンクのみ記述」を実行します。ポケモンの番号・タイプ・特性・体重データと種族値くらいは残すかもしれません。 -- 2020-05-14 (木) 15:35:32
  • ↑の者ですが特に反対もないようなので暇ができ次第少しずつ書き換えていきます ここは残しておいたほうがいいみたいなのがありましたらご指摘いただけますと助かります -- 2020-05-18 (月) 00:52:36
  • ただ荒らしの編集内容からは「編集する必要は特にないけれどとにかくページに触って構われたい」みたいな意図が見え隠れしているので、結局後で大幅改修される未解禁ポケモンのページがダメージコントロールとして機能している可能性も否定できないんですよね。もちろん好きにさせておくのは癪に障りますが、管理人さんが巻き込み規制を懸念してアクセスを封じられない以上は解禁済みポケモンのページに被害が拡大する危険も覚悟しておいたほうがいいのかなとも思うわけです。 -- 2020-05-18 (月) 15:27:05
  • さすがにそれは規制だろ。 -- 2020-05-18 (月) 19:49:11
  • 禁止されているページの編集はともかく既存ページの編集はしていいし、あんまり神経質になる必要もないと思う。 -- 2020-05-20 (水) 04:56:36
  • 久しぶりにチェックしていたら、再掲載したはずのパルスワンの型がまたしても削除されているんですが、この人物規制できませんか? -- 2020-06-14 (日) 20:30:49
  • とりあえず差し戻しておいた。 -- 2020-06-14 (日) 21:19:24
  • 以前から言っていた未解禁ポケモンのページ編集が終わりました。No.・名前・タイプ・特性・種族値・タイプ相性などの基本情報だけを残してほぼ白紙にし、前世代Wikiの該当ポケモンページへリンクを貼ってあります。これで少しは落ち着いて追加コンテンツを待てそう……と思っていましたがまたパルスワンのページが荒らされているのですね……。悪質ですしいい加減見限ってしまっても良いと思うのですが……。 -- 2020-06-14 (日) 23:57:29
  • 一旦規制しました。とりあえずこれで様子見しますね。 -- 2020-06-15 (月) 23:53:20
  • 対応ありがとうございます。ひとまず安心できそうです。 -- 2020-06-16 (火) 14:00:15
  • 度々「人材不足」「人材発掘」などと編集している方へ -- 2020-06-18 (木) 13:55:07
  • マギアナのページにおふざけのような書き込みが。消しておきますが。ああまで対策を打ってもダメなのですね。もう本当にどうしようもない、プレイヤー人口の多さがそのまま民度の低い層を迎え入れてしまっているというか……。 -- 2020-06-18 (木) 22:25:47
  • 鎧の孤島からの新技は「DLC&PH」に記載すれば良いのかな?まだどこにも無いなら書くけど。 -- 2020-06-19 (金) 23:30:39
  • ↑そのページで問題ありません。元々そのつもりで作成したページです。 -- 2020-06-19 (金) 23:52:48
  • ↑取りあえず一覧は書いたけど、体裁は考慮していないので気になるなら誰か直して。 -- 2020-06-20 (土) 02:40:18
  • ハピナスのページで、ピンプクが詳しく書かれててびっくり。これだけ考察してくれたならOKだよね。 -- フレンドガード? 2020-06-20 (土) 03:32:34
  • 解禁されたポケモンはサンムーンの記載復帰させる方針なの?Z技とかの記載消す感じ? -- 2020-06-21 (日) 12:30:50
  • ↑ま、一から全部書くのはキツイんでそんな感じですね。技を消す場合には、削除された技をページの冒頭に提示してくださいね。 -- 2020-06-21 (日) 12:36:40
  • ポルターガイストがアイテムを破壊するだとかうっぷんばらしが強化版しっぺがえしだとか適当なことを書き込んでる編集者が多くて目に余ります。Wikiがデマだらけにされていて非常に不愉快。 -- 2020-06-23 (火) 18:24:00
  • めざめるパワーとか消すときも書いといたほうがいいかな? -- 2020-06-25 (木) 20:45:10
  • 問答無用でめざパとかZ技消すのはどうかと思って。 -- 2020-06-25 (木) 20:45:43
  • ↑Z技一覧と削除された技は技考察から消してください。めざパのほうは一例ですがジバコイルのページ冒頭を参照してください。 -- 2020-06-25 (木) 22:48:09
  • Z技の考察が必要な人は7世代wikiがあるので問答無用でも -- 2020-06-29 (月) 14:04:10
  • コータスの性格下降補正を頑なに認めないやつがいるんだけど、なんなんだこいつ? -- 2020-07-11 (土) 17:54:13
  • 議論中、誰も言ってなかったが、普通に素早さ下降にしつつ、最遅ナットレイ抜きの実数値23でいいだろ -- 2020-07-11 (土) 21:02:07
  • 下降補正を認めないやつの頭の中には「最遅ナットレイ」と「ギガイアスというポケモン」が存在してないから、何言っても無駄やで。やってることは自分の主観のみに基づいた型の無断削除と大差ないから規制でもいいレベル。 -- 2020-07-12 (日) 07:48:30
  • そいつまだいたんですね むしろ未だに規制されてないことに驚き -- 2020-07-12 (日) 12:21:49
  • 編集ルールのページには「特殊ギャラはあり」ってなってんのに、ギャラドスのページではノート行きにされてるんだけど、どっち基準で考えたらいいんだよこれ -- 2020-07-23 (木) 15:48:25
  • ↑その型は十分な議論がないまま削除されていたので復元しただけです。型の掲載基準は現環境での実用性次第です。イレギュラーであることだけを理由にした削除は認められていません。 -- 2020-07-23 (木) 16:16:52
  • あと利用者が少なかったとしても「実用性」があればOKです。最もメジャーなテンプレだけを載せるならwikiの価値がないので。 -- 2020-07-23 (木) 16:20:31
  • とりあえず件の型は本ページに戻しておきます。 -- 2020-07-23 (木) 21:24:34
  • ヌケニンの特性に関する記述を不適切な形で大幅に削除した者がいるみたいですね。既に戻してくださった方がいらっしゃいますがこれは荒らしと判断してよろしいのでは? -- 2020-07-26 (日) 23:20:54
  • ギャラドスの特殊型で削除を求めるコメントが来た。さてどうするか。 -- 2020-07-28 (火) 18:26:20
  • 環境には仮想敵もいますし複数の合理的な反対意見が出ない限りそのままでいいのでは?使える使えないは個人が判断することで無理に消す必要がありません。あと無断削除した人がいたためにルール変更になって削除ではなくノート行きにする方針になってます。議論を無視して削除する意思を仄めかしていますし、wikiの私物化に繋がるので賛同できませんね。 -- 2020-07-28 (火) 20:03:57
  • エースバーンの特殊技の有用性についての記述削除ってこれ議論された上でのものですか? 今では両刀どころか特殊一本の個体もいるし、載せておいても良いと思いますけど -- 2020-07-29 (水) 00:43:44
  • ↑概要欄のことなら履歴見る限り独断でしょうね。環境に存在するなら言及しない理由はないですし消された記述は元に戻しておきます。 -- 2020-07-29 (水) 00:55:59
  • オシャレボールのページが荒らされていたので戻しました。(プレシャスボールの説明だけになっていた) -- 2020-08-10 (月) 15:13:27
  • ギャラドスの特殊型削除されてるよ -- 2020-08-13 (木) 09:25:15
  • ギャラドスの特殊型ノート行きどころか勝手に削除する奴がいるんだけど。規約読んでないわ -- 2020-08-13 (木) 23:21:14
  • 削除もそうだけど違法とか意味分からん事書いてるんだよな。そもそもこのwikiに法があるのかという -- 2020-08-13 (木) 23:47:17
  • んでまた消えてるね -- 2020-08-14 (金) 00:02:30
  • モロバレルの特殊アタッカー型が無断で削除されていたので復旧。 -- 2020-08-15 (土) 22:41:10
  • そもそもモロバレルにそんな型あったか?バックアップざっと見てみたら、消された形跡はないけど急に出てきた感じなんだが -- 2020-08-16 (日) 08:13:10
  • バックアップには何故か残ってないけど、本当に消されてたから戻した -- 2020-08-16 (日) 09:11:44
  • あとギャラドスの特殊型削除されてるようで -- 2020-08-16 (日) 09:59:27
  • ギャラドスの特殊型削除してる奴、wikiのルール守る気ないみたいだしもう荒らしだろ。規制できない? -- 2020-08-16 (日) 10:06:42
  • モロバレルの特殊アタッカーを直してみた。メガネはどう考えても無理だと思うんだが…不満があれば差し戻ししてください。 -- 2020-08-16 (日) 10:08:13
  • 管理人へ。ヨワシのノートの編集制限を解除してもらっても良いでしょうか。あの荒らしから結構日が経ったのでもう大丈夫だと思ったので。 -- 2020-08-17 (月) 18:55:47
  • ↑解除しておきました。 -- 2020-08-18 (火) 00:08:58
  • ありがとうございます。 -- 2020-08-18 (火) 08:55:19
  • ギャラドス特殊型について勝手に削除したかは問題ですが、型の実用性についての疑問点を書くだけで「実用性は個々が判断することです」となるとwikiの意味がありません。無断削除は論外ですが、公平な議論が行える状態に出来ないでしょうか。 -- 2020-08-20 (木) 17:54:17
  • wikiのルールでは実戦経験に基づく記述をすることになっています。wikiの利用者にとって個人の趣向で型の掲載を決める理由がないからです。実戦経験に基づく意見はwikiのためになりますが、型を削除したい人は他者の利益を考えていません。 -- 2020-08-20 (木) 18:16:44
  • 他のページでも議論レベルであれば「○○とかどうだろうか」ということは頻繁にあります。ですが、それに対して実践経験のある有識者が答えるという形で議論が進み、各ページの内容が充実していきます。机上論で生じた疑問点は、これから育成する人が抱く疑問点でもあり、そのQAはwikiとして無駄なものでは無いと思います。現在は実用性について、少しでも疑問点を述べる事が許さないような雰囲気になってしまい、これは別の意味で健全な状態ではないのではないでしょうか。 -- 2020-08-20 (木) 18:19:51
  • 個人的には机上論であっても異論は問題ないと思いますよ。自分も明らかに問題があるときはコメントしています。ただギャラについては削除ありきで議論を進めようとしています。。これは論外です。 -- 2020-08-20 (木) 18:24:33
  • 降格すべきかどうかはどうでもよくて、どちらかと言えば特殊型に対する異論を一切許さない、という状態に危惧を抱いています。疑問点に対して具体的に「こういう流れで選出して、この相手に○%のダメージで勝てる」みたいな議論なら構わないのですが、ルールを振りかざして相手に何も言わせないのは違うんじゃないかと思います。 -- 2020-08-20 (木) 18:25:05
  • ↑残念ながら降格はどうでも良い、とはギャラドスの項目で語られていませんね…あなたの意見はわかりますが。 -- 2020-08-20 (木) 18:28:32
  • 普通わざわざ「降格はどうでもいいんですが」なんて前置きしないと思いますよ。少なくとも私は「特殊型って役割対象が無いと思うけど、だから自分は降格相当に見えるが、他の人はどう思う?」ぐらいの意図で言いましたよ。でもそれに対して、いきなり「削除ありきだ、机上論はダメ」と来てしまい、この流れでは利用者の意見を募るどころじゃありません。だから、ちょっと過剰反応し過ぎでは?と思ってコメントさせて頂きました。無断削除で過敏になるのは分かりますが、あそこまで議論を潰しに掛かられては話が進みません。 -- 2020-08-20 (木) 18:45:03
  • だから問題点を指摘するのは机上論だろうと自由だとは思いますが、削除を前提にした議論は実戦経験で実用性に疑問を感じた人が行うべきだといっているのです。 -- 2020-08-20 (木) 19:00:29
  • いや普通は型を提唱した人間が実用性を証明するべきやない?「こういう型があったから使ってみたけど微妙」と思って提唱するぶんにはともかく「こんな型が通用するわけがない」ことを証明するために実戦経験を積もうと思う物好きはなかなかいないと思うが。 -- 2020-08-20 (木) 19:09:40
  • やっぱりあなたは削除を前提に議論しようとしていますね。そうでないなら異論を出して良いと言っているのだからそれで問題ないでしょう。だから論外だと言ったのです。 -- 2020-08-20 (木) 19:35:06
  • ずっと外野から見てたけど逆に特殊ギャラドスを意固地になってここに残しとく理由って何なの?実際特殊ギャラなんて通用したのは今や遠い昔の話だし雑記行きでもまったく構わない程度の機能しかないのが実情でしょ。削除するかは別として普通にノート送りで良いと思うしちゃんとした「こういう場面で戦える」って反論がでるまでは本ページに戻される必然性もない。平和的解決としてはとにかく一回ノートに移して、例えば過去作モンスター解禁とかで環境に大きな変化が起こっても何ら状況が変わらなければそこで改めて不要ではないかって話を始めたら良いのでは?削除を前提に話を進めるのもどうかと思うけど、ギャラドスの特殊型を現環境での実用性の話は一切しないくせに感情だけで庇おうとしてる勢力がいるのも確かでしょ。 -- 2020-08-20 (木) 22:11:46
  • 何でそうなるんだw あと「あなたは」って言ってるけど、あなたの思ってる「あなた」と俺は別人やぞ。 -- 2020-08-20 (木) 22:13:05
  • ↑*2新しいルール、運営方針として議論した上なら構いませんよ。ただし同様の理由で多くの型を降格可能にしてしまう点は考慮してくださいね。 -- 2020-08-20 (木) 22:19:22
  • ↑*2 ID表示ない場所だからしょうがないでしょ。 -- 2020-08-20 (木) 22:19:45
  • ↑↑いや、実用性が不明な型については他ページでも普通に一度ノートへ写して十分議論が醸成してから本ページに戻すってことを今までもやってきたはずなのですが。削除するなんて一言も言ってませんよね、話聞く気有ります?。ルールを順守している編集者にまで誰かれ構わず噛みついて、「削除する気だな!許さん!お前は悪だから喋るな!」って議論の腰を折り続けてる自覚あります?ルールを振りかざしてwikiを守るヒーローにでもなったつもりかもしれませんけれど、ルールを盾に強くなった気になってwikiの健全な運営を妨げているという点ではあなたのほうが余程ここにとって不利益だし荒らしと呼ばれるにふさわしい行動をしていると思うのだけれど。というかそろそろ一言くらい特殊ギャラドスの有用性について具体的なデータを示したらどうなんだ。 -- 2020-08-20 (木) 22:25:29
  • ↑*2まず実用性が不明な型を勝手にノートに移すのは本来アウトです。ルールは守られていません。その前提からスタートしてください。ルール無視するならここで相談してやるなりルールを変えるなど方法があります。 -- 2020-08-20 (木) 22:28:58
  • ルール通りにやる必要があるのは意見が別れる部分で揉めるからです。型の勝手な扱いは編集者のやる気を削ぎます。 -- 2020-08-20 (木) 22:30:25
  • 自分の意図を汲み取ってもらえなかったら後出しジャンケンするくせに、他人の意図は勝手に汲み取ってイチャモンつけるとか虫のいい話だな -- 2020-08-20 (木) 22:31:33
  • ルールを守らなくて良いなら、無断削除した方を認めることになり、wikiの健全な運営に支障が出ます。ルール内でやるからこそ正当性があります。 -- 2020-08-20 (木) 22:33:08
  • ↑もういいです。あなたこそもう一度編集ルールを読み返してきてくださいとしか、もう言えることはありません。現環境で実用性に乏しいことは前提として、あなたがそれを覆すにふさわしいデータを提示してくれるのをみんな待っているのに、ルールが規約がと話をそらしていつまでも回答を先延ばしにした成れの果てが今の特殊ギャラドスの項目のあの無様な姿ですよね。誰も具体的な反論をよこさない以上、特殊ギャラドスの実用性は低いのではないかという問題提起は覆らなかった、それが答えであり、事実です。議論は「実用性は低く、意表を突く以上の採用理由を誰も示せなかった」。それで終わりです。あとはノートに移されるのを待つだけの特殊ギャラドスを、「まだ私は議論に負けてない」と言ってあなた一人が感情的に庇い続けているだけ。正直見苦しいですし邪魔です。後ほど暇を見つけて「規約にのっとって」「ちゃんとした形で」ノートに移しておきますので、それを見てもまだ無駄な戦いを続けたいならお好きになさってください。このwikiはあなたの自尊心を満たすために存在しているわけではありませんから、あとはあなたが理性をもってご自分の行動を顧みてくださることを祈るばかりです。 -- 2020-08-20 (木) 22:40:54
  • 特殊ギャラドスのような役割破壊型の実用性は特殊エースバーンでも揉めたように非常にシビアです。使っていない人間がその有用性に言及することはできません。 -- 2020-08-20 (木) 22:42:37
  • 以前無断削除で揉めたあとの管理人さんの回答載せておきます。以下引用 あと、ルールの件についてですが、まあ難しいところですね。。。 ただ、出来るだけ既成事実で事が進むのは避けたいので、現時点では基本的には従来のルールを踏襲します 一言で言うと、「ある程度自由奔放なWikiを目指しているが、机上での編集は行わない」というルールですかね。 -- 2020-08-20 (木) 23:01:29
  • ルールを盾に強くなった気になってwikiの健全な運営を妨げているという点ではあなたのほうが余程ここにとって不利益だし荒らしと呼ばれるにふさわしい行動をしていると思うのだけれど。というのが長文ニキの持論らしいが、その持論に従うのなら真っ先に立ち去るのは長文ニキ本人なんだよなぁ。あとは長文ニキが理性をもってご自分の行動を顧みてくださることを祈るばかりです。 -- 2020-08-20 (木) 23:09:20
  • ↑*3 健全な運営ってなんですか?別に私は自分が正しいとは思いません。机上論で型の扱いを決めないというのがこのwikiのルールであること、型はそれを使おうと考えている人のためのものです。実際に使ってもいないのに使えないと判断して降格しようとするのはエゴ以外にありません。それを咎めているだけです。 -- 2020-08-20 (木) 23:10:59
  • 私は管理人さんに意見をお聞きしたいです。机上論で型の扱いを決めてよいのか?、ルール変更しなくて良いのか?以上二点です。 -- 2020-08-20 (木) 23:32:15
  • ↑↑そう思うのなら何故自分で作って運用しないのですか?相手にばかり希少な時間を使わせるのはゲーム以前に人間としての怠慢では? -- 2020-08-20 (木) 23:33:34
  • ↑↑↑↑反論が思いつかないからって相手の発言をオウムがえしするのは人として一番恥ずかしいことだから覚えておきましょうね。具体性のない反論は議論に必要のないものなので。 -- 2020-08-20 (木) 23:34:54
  • ↑*2特殊型はyoutubeや他の攻略サイトでも扱われている例があります。それを見てこのwikiで考察しようとする方がいるかもしれません。なぜ使わない人間が行う降格前提の議論が正しいと言えるのですか? -- 2020-08-20 (木) 23:42:54
  • ↑「実際に使ったプレイヤーがこの場に誰もいないから」です。つまり、あなたも、私も、誰もルールに乗っ取りようがない。なぜなら前提がおかしいからで、作成者は特殊ギャラを前世代wikiからコピペしただけで内容を精査しておらず、規約に従うならば特殊ギャラ型の作成そのものが「机上の空論」に基づくものであり、最初から本ページに載せるに値しないものだからです。本来なら実運用がまだの場合、実用性が確認されるまではノートに一旦仮作成して、作成者が実際に運用してから所感を添えて本ページに移すというのが慣例となっています。あなたの言う「ルールに従う」ならば、これは「降格」ではなく「昇格前の状態に戻す」という扱いで解釈するのが妥当と言えるでしょう。裏口入学者に対して入学試験を受け直せという話なら何もおかしなことはないはずです。 -- 2020-08-20 (木) 23:51:18
  • とりあえずあなたの意見が大多数の賛同を得ていない状態で勝手にノート送りにした上でその選択が正しいものであるかのようにルール・規約の書き換えを要求する事のどこが正しいのですか? -- 2020-08-20 (木) 23:55:30
  • 管理人さんの判断に委ねます。ギャラドスのページは既に議論の余地がなくなっているとの判断から、規約にのっとってノートへ移動した、それだけです。ページ、ノート、この場でのやりとりを見て、管理人さんが私のほうを追放すべきだと判断されるならば受け入れる覚悟です。 -- 2020-08-20 (木) 23:59:52
  • ↑*3だからそうするとギャラドス以外の型も同じ論調で降格できてしまうと言っているのです。wikiが混乱しますよ? -- 2020-08-21 (金) 00:18:18
  • もう何言っても無駄でしょ。感情論で物言いするなとか言ってる自分が一番感情論で物言いしてるんだから。 -- 2020-08-21 (金) 00:30:35
  • 特殊ギャラとかネタポケレベルでしょ -- 2020-08-21 (金) 06:21:43
  • 要は「俺は削除が妥当だと思うんだけど、俺が直接削除したら最悪俺がアク禁されるかもしれないしそんなのイヤだから他の人間の手で削除させるために」 -- 2020-08-21 (金) 06:47:59
  • 途中送信したった。「他の人間の手で削除させるために、歪んだ解釈を既成事実になるまで叫び続けてる」だけでしょ。やり口がネット左翼と同じやぞ。 -- 2020-08-21 (金) 06:50:10
  • 大多数の賛同を得てないとか言ってるけどもともとギャラのページでは降格派が多数派だったじゃん。いつまでも駄々こねやがって敗けを認めろよ見苦しい。 -- 2020-08-21 (金) 09:59:28
  • そもそも今回の問題ってルール無視してノート行きじゃなくて勝手に削除したことじゃないの? -- 2020-08-21 (金) 11:10:47
  • 規約の書き換え提案されてるけどサザンの物理型ってまだノート止まりだし今の環境で実用性ある? -- 2020-08-21 (金) 11:15:42
  • サザンの物理型が使えるとかでなくギャラの特殊型が同レベル以下まで落ちてるから「サザンはダメでギャラは許される」みたいな書き方が現環境に不適切って意味ですね -- 2020-08-21 (金) 11:19:58
  • 自分の気に入らない型や記述を独断で削除(降格)したい人間がいるんです。ルールにある机上論はダメ、議論を経てからというのはそういう人を牽制するためにあって、そうしないなら彼らに既成事実を与えるから問題なんですよ。 -- 2020-08-21 (金) 11:42:04
  • ↑はそもそも今回の問題…さん宛です。 -- 2020-08-21 (金) 11:44:59
  • ↑↑↑それもあるけど、本来なら規制対象になるハズなのに何故か回避できたから、これを機に問題をすげ替えてる可能性 -- 2020-08-21 (金) 11:54:50
  • あ、俺も↑は今回の問題…あてね -- 2020-08-21 (金) 11:57:29
  • 型を勝手に削除してたヤツが悪いんであってノートに移してくれた人は別に悪いことしてなくない?むしろ問題解決に向けて動いてくれてんじゃん マジで何と戦ってんだよ 反対意見のコメントは全員同じヤツだとでも思ってんのかね -- 2020-08-21 (金) 11:59:09
  • なんか矢印ばっかでゴチャゴチャしてきたから、誰あての返信かわかるように掲示板で話し合ったほうがよくね? -- 2020-08-21 (金) 11:59:24
  • つーか臭い自演やめろ -- 2020-08-21 (金) 11:59:48
  • 超横からだけど別にギャラの特殊なんて消してしまっていいんじゃない?こんなん成立するなら大半の物理アタッカーが実用性不明な特殊アタッカー型を作成できてしまい -- 2020-08-21 (金) 13:07:28
  • 超横からだけど別にギャラの特殊なんて消してしまっていいんじゃない?こんなん成立するなら大半の物理アタッカーが実用性不明な特殊アタッカー型を作成できてしまう ただノートの反証の書き方がものっすごい高圧的に見えるから少しマイルドにした方がいいと思う -- 2020-08-21 (金) 13:08:51
  • 種族値に反した型の作成は自由じゃないですよ。明確な基準はありませんが、物理サザンはダメ、特殊ギャラはOKとあるだけです。ただ気に入らない型を認めない人が机上論で進めるのは今後のためにならんので、ルールに従うか変えろって話です。手順を踏まないならトラブルが再発する可能性があります。 -- 2020-08-21 (金) 13:31:23
  • 消してしまうというのは乱暴だね。この先DLCでの新たな教え技で復権する可能性も0ではないのでノート行きが妥当だと思う。 -- 2020-08-21 (金) 13:46:54
  • 基準は「実際の運用に基づく有用性の提示がされているかどうか」です。特殊ギャラについては、そのプロセスを得ないままコピペで掲載されてしまったため不適当という指摘がされています。机上論で降格されるのではなく、机上論で掲載されてしまっていた型なので、ルールに則った形に修正するという話です。 -- 2020-08-21 (金) 14:10:37
  • 冠の雪原で特殊ギャラの役割対象になり得るガブリアスやカミツルギが戻ってくる可能性は高いですし、有用性はそこで改めて議論されるべきだと考えます。削除したほうが良いとまでは思いませんし、かといって今現在活躍できる可能性は低い、ということであればノートで保管しておくのがやはり収まるべきところではないかと。 -- 2020-08-21 (金) 14:15:39
  • 削除はしたいけどそれじゃルールに反しちゃうから、自分の手を汚さず他人に削除相当だと思わせるように議論を誘導しようとしてる魂胆が見え見えだけどな。最初は削除ありきの議論は論外とか言ってたクセに、今はなんとしても削除させてやろうと必死になって自分に意見する人間すべてが敵に見えてるみたいね。フェミニストかよ -- 2020-08-21 (金) 14:19:33
  • ↑↑『「ポケモン名/ノート」 というページを作成し、 要削除の型はそちらに移動してください』ってトップページに書いてあるぞ。活躍できる可能性に関係なく削除はNG -- 2020-08-21 (金) 14:23:46
  • ↑*4もしルールに従うなら前世代からコピペされた型の扱いはルールにありません。それに特殊ギャラの件は大分前からここで話題になってましたが、その主張をする人は皆無でした。剣盾、DLCが出たときもノートに移して検証してません。そうではないのでその主張は意味がありません。エースバーンの特殊技の考察もそうですが、気に入らない項目を排除しようとする編集者は利用者のことを考えていません。 -- 2020-08-21 (金) 15:16:15
  • もしネタ型、実用性のないと思う「だけ」なら、実際の利用者の実用性がないという意見が投稿されるのを待てばいいだけです。待てないのは他の利用者の意見を無視して自分の考えを優先したいからです。 -- 2020-08-21 (金) 15:20:17
  • ↑2 コピペされた型というのは実際に使用されていないのだから「机上論」ではないんですか? -- 2020-08-21 (金) 15:38:06
  • ↑机上論でノート行きにするのがルールならなぜそれが最初から主張or実行されてないんですか?それがすべてです。 -- 2020-08-21 (金) 15:43:57
  • ↑貴方は何を言っているのでしょうか。「誰か」「何を言っていたか」ではなく「議論の結果として特殊ギャラの扱いはどうするのが妥当か」という事を話しているだけです。 -- 2020-08-21 (金) 15:51:50
  • ↑↑もうこいつ自分がwikiのルールになることしか頭にないから締め出しちゃうんじゃダメなんですか管理人さん 今後もこういう問題が起こり続けますよ -- 2020-08-21 (金) 15:56:35
  • ↑*2それならルールの話は持ち出さず、特例として扱えばいいでしょう。 -- 2020-08-21 (金) 16:01:35
  • ルールで揉めたからこんな長い話になっているのでしょ? -- 2020-08-21 (金) 16:02:20
  • もし仮に特例として扱い、議論で降格多数なら問題ないと思います。降格手順に問題があるという話から今までなかった理由でノート行きが強行されその上で議論されてるから問題なのでは? -- 2020-08-21 (金) 16:18:58
  • バカでもわかるように説明に工夫したところで、 そもそもバカは説明を聞いてない定期 -- 2020-08-21 (金) 17:40:08
  • 特例も何ももともとイレギュラーケースだったんだからもう解決でいいでしょ いつまで言ってんだこいつ そこまでしてレスバに勝った実績が欲しいかクソガキ -- 2020-08-23 (日) 00:35:36
  • やっぱりこういう議論は掲示板に誘導してからやった方がよくないですか?誰が発言したか分かりにくくなるし、コメントページをいじって発言の削除までできてしまうし(今回は発言者自身の削除だけど) -- 2020-08-24 (月) 17:54:28
  • 掲示板の方は何故か書き込めないんだよな・・・規制? -- 2020-08-24 (月) 19:14:23
  • ちょっと前に誘導したけど見事にスルーされたで。まぁ反映されるのに時間がかかるタイプの掲示板みたいだから、すぐに反映されるこっちにコメントしたほうが手っ取り早いってのもあるんだろうけど。 -- 2020-08-24 (月) 22:03:14
  • 掲示板の規制をIPとかじゃなく、プロバイダとかでしてるのかね?初めから規制されて書き込めなかったよ。 -- 2020-08-25 (火) 09:15:57
  • 話変わるが、ランクマのシリーズ6禁止ポケ一覧って必要だと思うけど、どこに作るのがいいのかね。「特殊ルール」になるのか、禁止ポケモンなので、禁伝一覧に追加するのか、全く別の一覧ページ作るのか。 -- 2020-08-25 (火) 09:25:43
  • 普通にランクバトルの欄にシリーズ6として作っておけばいいと思う。他のルールは変わらないし -- 2020-08-25 (火) 10:55:23
  • もう特殊ギャラ怨嗟ニキは完全に意気消沈したみたいやな。 -- 2020-08-29 (土) 22:12:08
  • エアームドの技候補とダイマックス技に過去作限定のどろかけが入ってたんだけど、ちゃんと自分で使ってから書いてほしい・・・ -- 2020-08-30 (日) 15:57:44
  • スターミーの「パワフルメテオ」型って何よこれ?剣盾になってからポケ徹みたいなテンションでこういう編集するやつ定期的に出てきてるよな -- 2020-09-04 (金) 13:32:47
  • 他にCを積む手段のないスターミーにとって持ち物が限定されるパワフルメテオ主軸の型は独立させても問題ないと思う 文体が若干フランクなのは確かに気になるけども -- 2020-09-04 (金) 15:29:38
  • おしゃれボールのページの中身消されてるよ -- 2020-09-30 (水) 12:30:04
  • ↑とりあえずひとつ前の状態に戻しました。冠解禁も近いのにここで荒らしが出てくるのは辛いですね……。 -- 2020-09-30 (水) 16:24:36
  • もうココも終わりやね。いまだに過去世代のLvわざ/わざマシン情報しか載ってないページが多すぎる。やる気のある人は皆、他サイトに行ってしまった・・・ -- 2020-10-05 (月) 14:44:39
  • まぁ管理人も馬脚を現したしな。最初はまだ仕事してたのに、特殊ギャラ騒動の時は我関せずだったし、今だって未解禁ポケモンの編集は禁止ってルール破ってる輩がいるのにスルーしてるしな。 -- 2020-10-09 (金) 13:52:33
  • 統治者のない組織はおしまいだよな。忙しいなら忙しいで後継を探してくれたらいいのにさ。 -- 2020-10-09 (金) 21:15:41
  • 個人的にあんまり口は出したくはないんですよね。。結局できることって規制しかなくて、結局巻き添え規制で編集出来ない人が増えますので。。。 -- 2020-10-09 (金) 21:28:48
  • ラウンジが使われなくなったたのも問題だと思う -- 2020-10-09 (金) 21:56:49
  • そもそも特殊ギャラはルール無視奴が勝手に暴れてただけじゃない -- 2020-10-09 (金) 22:51:19
  • それで勝手に消えたな -- 2020-10-09 (金) 22:52:25
  • バカでもわかるように説明に工夫したところで、 そもそもバカは説明を聞いてない定期 -- 2020-10-09 (金) 23:00:42
  • 未解禁ポケモン編集してるのも上で指摘してるやつじゃないのかね。こういう編集者のIDが確認しづらい場所で自作自演するのは荒らしの常套手段だし -- 2020-10-10 (土) 13:46:22
  • コメントをトップに表示して欲しい -- 2020-10-10 (土) 14:46:08
  • 反対意見なければ -- 2020-10-11 (日) 02:51:10
  • そういう仕様変更って管理人が機能不全でもできるもんなの?あと、対立煽り厨は茶化すだけなら黙っててどうぞ。 -- 2020-10-11 (日) 11:56:17
  • 管理人おるやん -- 2020-10-11 (日) 14:44:38
  • 管理人は介入しない、介入しても規制しか出来ない(巻き添え規制が発生する)と言っていて、それが管理人の方針で、それ差し置いていきなり機能不全はないだろ。 -- 2020-10-11 (日) 15:18:35
  • その放任主義がここ最近の荒らしを招いたんでないの?今の管理人になってからそういうスタンスでやっていけたのが瓦解してきてる現状で、 -- 2020-10-11 (日) 20:02:27
  • 何も介入しないってのはさすがに管理人として機能してないと思われても仕方ないと思うんだが。 -- 2020-10-11 (日) 20:03:23
  • そもそもルールを守らないバカをどうしろと? -- 2020-10-11 (日) 20:52:03
  • 最近の荒らしだと特殊ギャラ削除厨と未解禁編集奴だろ?前者はすでに消えて解決してるし後者は管理人にまず報告が先じゃね? -- 2020-10-11 (日) 21:01:44
  • 現状を把握しててなお「呼ばれたら行くわ」だってさ。絶望的に編集者が足りてない隙を見て火事場泥棒が好き勝手やってるこの現状でずいぶんと楽観的すぎやしないか? -- 2020-10-12 (月) 07:39:10
  • どう好き勝手やってるかまずは整理してまとめることが先じゃないのって話なんだが。管理人の放任主義もどうかと思うが結局はみんながほったらかしてるんだよ、 -- 2020-10-12 (月) 07:46:14
  • 現状をまとめることすらしません、管理人呼ぶこともしませんは、結局みんな管理人同様何もしてないから何も言う資格ないんじゃないのってことよ。 -- 2020-10-12 (月) 07:49:46
  • 管理人介入しろ騒いでる奴は旧管理人が介入しまくって無茶苦茶になったことを知らないんだろうな。管理人の独断専行がひどくてwikiどころかサイトとしても機能してなかったが。 -- 2020-10-12 (月) 08:09:40
  • ラウンジが使われなくなったのも原因だと思う。こっちとラウンジで明らかに話題分散してるし。 -- 2020-10-12 (月) 11:44:35
  • そもそも統治者は指揮命令者である必要はないからな。ましてや仕事ですらないんだし。我々だって遊びついでに書いてるのがほとんどだろう。放任主義を肯定するわけではないがwikiは管理人が出しゃばるとロクなことにならんよ。 -- 2020-10-12 (月) 13:40:15
  • ↑↑↑言うて旧管理人体制の頃は特殊ギャラ怨嗟ニキが小物に思えるほどヤバイ荒らしが大量発生してたから介入もやむなしな状態だったし、そこから出しゃばるかどうかは人間性の問題だしょ。旧管理人と現管理人を足して割るくらいがちょうどいいんだけどな。 -- 2020-10-12 (月) 17:39:43
  • ↑話矛盾してない?介入やむなしな状態だったその当時はともかく小物しかいないなら管理人が介入する必要ないんでないの? -- 2020-10-12 (月) 19:20:52
  • 介入しないのはあくまで管理人としてであって、たまに編集者としてまぎれて書き込んでるんではいるんですけどね。結局管理者が特別出来ることって規制だけですし、何かあったらすぐ規制の流れは巻き添え規制の観点から一番良くないので。ただ、あんまり主体的にならないのも良くないので、これからは少し介入するようにしますね。 -- 2020-10-12 (月) 20:56:57
  • その上でルールがみんなに行き渡っていないのも一つの問題だと思っています。すぐ気づいて注意出来るような環境の方が好ましいのかもしれません。反対意見がなければ議論掲示板のコメントをトップページに表示しましょうか。 -- 2020-10-12 (月) 21:01:24
  • コメントの表示はいいね。活気も出そう。まずは編集者不足をなんとかしないといけないし。 -- 2020-10-13 (火) 13:43:29
  • 今さら管理人がやる気出してももはや手遅れだろ。全て管理人の責任。 -- 2020-10-13 (火) 16:09:56
  • 誰が悪いだとかはもういいだろ、強いて言えば荒らしてる連中が全部悪いんだからよ。建設的なこと言う気がないなら黙っててくれ。 -- 2020-10-13 (火) 22:31:34
  • 管理権よこせ -- 2020-10-14 (水) 00:35:54
  • ↑↑管理人が悪いんだから、管理権を引き継ぐしかない。俺でよければ引き継ぐわ。 -- 2020-10-15 (木) 15:49:21 New
  • 人に責任を押し付けて一方的に悪者扱いする単細胞思考の人間に誰が管理を任せたいんだよ 引っ込んでろ -- 2020-10-15 (木) 21:53:35 New
  • な、なんかモメてますね。とりあえず、今使えるポケモンの考察をしましょうや。めきめきランクマ順位を上げてるドラピオンとか。 -- 2020-10-16 (金) 01:27:26 New
  • 管理人の放任主義が荒らしを生み荒らしをつけあがらせたんだろ。管理人が責任取るのは当たり前。どうせまた同じことが起きる。俺に管理権を引き継がせろ。 -- 2020-10-16 (金) 08:36:32 New
  • 俺なら荒らしは徹底規制する。荒らしIP開示&即規制へ。これが出来るのは俺しかいない。俺が管理するから引き継ぎしろ放置管理人。 -- 2020-10-16 (金) 09:00:49 New
  • 自分としては君のような攻撃的な人間が管理者って方がずっと心配になるわ -- 2020-10-16 (金) 10:28:47 New
  • 少なくともこんなヤツに権限は絶対与えてはいけないってわかるわ -- 2020-10-16 (金) 11:39:56 New
  • 荒らしはつけ上がらせたら駄目。 -- 2020-10-16 (金) 12:08:30 New
  • IP開示はどこでもやってるし、即規制も普通は当たり前。現管理人のやり方はヌルすぎる。それ以上でもそれ以下でもない。 -- 2020-10-16 (金) 12:09:56 New
  • ウィキペディアとかすごいもんな。アニヲタwikiとかも。あれくらいが普通。ここの管理人は全然仕事してない。 -- 2020-10-16 (金) 16:11:47 New
  • 前管理人がなかなか管理権を譲らなかったどさくさに紛れて執拗に企業wikiに誘導しようとしてた奴と同じ匂いがするなコイツ。 -- 2020-10-16 (金) 16:17:57 New
  • というかこいつこの間の特赦ギャラ削除厨と同じやつじゃないのか -- 2020-10-16 (金) 16:47:32 New
  • 現管理人は管理人失格だろ。適正者に管理権譲るべき。 -- 2020-10-16 (金) 17:16:38 New
  • ぶっちゃけ責任感あるならまず「動く」はずなんだよなあ。少なくとも連絡あるまで動きませんはない。管理者としての自覚が少しでもあるならな。 -- 2020-10-16 (金) 18:04:50 New
  • 管理権を譲渡する前提で話し合うべきだと思う。今の管理人が変わるとは思えないから。 -- 2020-10-16 (金) 18:12:22 New
  • 管理権を譲渡するにしても、今過剰に管理権を要求してるやつに渡すのは反対の立場とさせてもらう -- 2020-10-16 (金) 18:40:24 New
  • まずは譲渡からだな -- 2020-10-16 (金) 21:59:48 New
  • 最早荒らし同然になってきてるなこいつ -- 2020-10-16 (金) 22:09:39 New
  • IP開示&即規制はどこもやってることだが?ウィキペディアですらそう。アニヲタwikiとかもな。やってないのはここだけ。 -- 2020-10-16 (金) 22:18:49 New
  • 何度も言うが、責任感があるなら普通「動く」んだよ。誰に言われずとも「自ら」な。ここの管理人は報告がないと「動かない」んだよ。責任感の欠片もない。まあ報告したって動かないんだろうがね。だから譲渡しかない。 -- 2020-10-16 (金) 22:22:17 New
  • 反対意見もなさそうなのでトップページに表示しようかと思うんですけど、少し落ち着くまで待ちますか。 -- 2020-10-17 (土) 00:17:18 New
  • お前のそれは責任感じゃなくて「正義を振りかざして偉ぶりたい」だろ。どうせすぐ飽きるくせに正義漢ぶるな。 -- 2020-10-17 (土) 01:53:59 New
  • 荒らしが出ても「動かない事実」があるのに正義感とは意味不明なんだが?荒らし対処は迅速に行うのが普通。それが出来てないのはやる気がないと思われて当然だろう。だから管理権を譲渡しろと言ってるんだよ。 -- 2020-10-17 (土) 03:53:39 New
  • きも -- 2020-10-17 (土) 04:56:59 New
  • ついにきもしか言えなくなったか。実際に「動かない」のは「事実」だからな。未だに動いてないのがその証拠でもある。さっさと譲渡しろよ。 -- 2020-10-17 (土) 05:58:52 New
  • 確かに譲渡が最適解かもしれんね。もしよければ俺が新しい管理者をやるよ。 -- 2020-10-17 (土) 10:46:09 New
  • ウィキペディアとかアニヲタとかここと運営体制が違うものを持ち出されて批判しても「それで?」って感想しか出てこないな -- 2020-10-17 (土) 10:53:49 New
  • 自演まで始めやがった 正式に譲渡の手続きが必要だと思うなら掲示板でやれよ -- 2020-10-17 (土) 13:40:04 New
  • 上から目線の野郎に管理人を任せられる人がいるかどうか考えようね、まぁ別に誰が管理してても閲覧しかしない人には関係はないが -- 2020-10-17 (土) 17:34:53 New
  • 本来管理人が率先して対処すべき。やる気がないなら譲渡しかないやろ。 -- 2020-10-17 (土) 18:10:17 New
  • そもそも管理人は報告があってから動くで問題ないんだわ。特にこういう単独で管理しているWikiとかじゃな。管理者が好き勝手やるとそれこそ成り立たなくなるからな -- 2020-10-17 (土) 18:42:42 New
  • 以前自分の主張が受け入れられなかったからその報復でWikiの乗っ取りにでも来たのかこいつ -- 2020-10-17 (土) 18:45:49 New
  • 報告あっても動かないのが今の管理人なんだよなあ。管理権譲渡が安定。 -- 2020-10-17 (土) 20:24:10 New
  • そこまでして管理人やりたいなら、今の管理人にできてない事を率先してやってみせてくれ。 -- 2020-10-17 (土) 20:24:47 New
  • とりあえず、事の発端になってる「旧世代ポケモンの習得技が旧世代のまま」って所からな。もちろん全部な。50音順でも世代順でもいいからさ。 -- 2020-10-17 (土) 20:26:27 New
  • 話逸らすのが相変わらず上手いな。管理人が動かないのは明白だから譲渡の話を続けるべきだと言ってるんだが? -- 2020-10-17 (土) 21:20:59 New
  • 管理人やりたいなら自分でWikiでも作ってやれ。今の君は荒らしと何も変わらん -- 2020-10-17 (土) 21:58:43 New
  • 「譲渡の話をするべき(キリッ」って、お前しかその話してないのに逸らすもへったくれもないだろ。少なくとも、今ここにいる人間は管理人をどう動かすかよりもお前をどう排除するかの手段に困ってるぞ。 -- 2020-10-17 (土) 22:19:28 New
  • とりあえず連コメしまくってるの以外に管理人をやりたい人がどれだけいるのか気になる所。自分だったら諸々の責任負うのとか嫌だからやりたくないけど。 -- 2020-10-17 (土) 22:20:06 New
  • 俺は管理人やりたい。だから譲渡は賛成だな。 -- 2020-10-17 (土) 22:30:37 New
  • お前には聞いていないぞ。 -- 2020-10-17 (土) 22:37:51 New
  • とりあえずこいつは荒らしとして規制してしまって良いと思う。とりあえず管理人さんも巻き添えは覚悟で規制はやらなきゃダメかもよ -- 2020-10-17 (土) 22:43:23 New
  • Pukiwikiとアットwikiを同列に語ってる時点でお察し 管理どころか仕様もマトモにわかんないでしょ 大人にちょっかいかけて構われて喜んでるクソガキ以上でも以下でもない -- 2020-10-17 (土) 23:56:15 New
  • 管理人さんがんばって -- 2020-10-18 (日) 06:05:15 New
  • とりあえず規制しました。別回線で来るかもしれないので少し様子見して、問題無さそうであればトップページにこのコメントを表示しますね。 -- 2020-10-18 (日) 13:30:45 New
  • お疲れさまです。 -- 2020-10-18 (日) 13:35:38 New
  • お疲れ様です -- 2020-10-18 (日) 13:37:20 New
  • まぁ今回は管理人もちょっと省みるところはあると思うで。あまり野放しにしておくと自分の主張を既成事実に仕立てあげるような輩もいるからさ(幸い今回の奴にそんなスキルは無かったが) -- 2020-10-18 (日) 19:20:11 New
  • ですね、、これからトップページに表示させようかとも思っていますし、これからは少し主体的にやろうかなと思っています。 -- 2020-10-19 (月) 00:03:24 New